![\"\"](\"https:\/\/www.beseit.net\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/050121_1616_TeresaForca1-1.jpg\")
<\/p>\n
Durant aquest any de pand\u00e8mia<\/a>, Teresa Forcades<\/strong> no ha sortit als mitjans de comunicaci\u00f3 convencionals. Ha estat un any dif\u00edcil per a tothom. Les darreres dades ja parlen de tres milions de morts<\/a> pels efectes d’aquest virus devastador. La manera d’abordar l’emerg\u00e8ncia al comen\u00e7ament va ser ca\u00f2tica i poc eficient. Des d’aleshores, el futur s’ha encongit. Moltes persones s’han vist abocades a la pobresa a causa de decisions pol\u00edtiques per a frenar el virus que no han estat capaces d’evitar aquest perill. No cal explicar gaire m\u00e9s, tots ho patim. En aquest context, sovint els governs i les grans corporacions han optat per afavorir unes zones de confort informatives que han beneficiat la polaritzaci\u00f3 entre maneres de veure la pand\u00e8mia. Tot, a partir de la simplificaci\u00f3. Com a periodista i editora de VilaWeb, aquesta situaci\u00f3 m’incomoda i m’angoixa. I perqu\u00e8 som en un moment d’incerteses, el punt de partida crec que hauria de ser tenir una mirada m\u00e9s \u00e0mplia i menys por de la discrep\u00e0ncia. Evitar el negacionisme de la pand\u00e8mia no ha d’implicar no escoltar i no debatre. Cal donar arguments i cercar respostes. Per aquesta ra\u00f3, VilaWeb ha volgut saber qu\u00e8 en pensa Teresa Forcades, d’aix\u00f2 que passa, en una conversa llarga que no cerca cap titular, sin\u00f3 que neix del comprom\u00eds amb la llibertat i la responsabilitat. Jo, vaccinada d’una dosi; ella, amb un posicionament cr\u00edtic amb l’estrat\u00e8gia de vaccinaci\u00f3. Una de les coses que ens separen. Potser en s\u00f3n moltes m\u00e9s, per\u00f2, en canvi, ens uneix el convenciment que parlar i argumentar \u00e9s una de les eines m\u00e9s potents que tenim per a combatre la ignor\u00e0ncia. Per aix\u00f2, aquesta entrevista la trobareu farcida d’enlla\u00e7os, fins i tot un al magn\u00edfic reportatge period\u00edstic que va fer John Le Carr\u00e9<\/a> sobre la corrupci\u00f3 en la ind\u00fastria farmac\u00e8utica arran de la seva novel\u00b7la El jardiner constant<\/a>, que va inspirar el conegut film. \u2014Per qu\u00e8 no v\u00e0reu sortir a FAQS<\/em>? \u00c9s cert que hi hav\u00edeu d’anar? \u2014Les voleu explicar? <\/p>\n \u2014I qu\u00e8 va passar? \u2014Teresa Forcades s’associa a una persona antivaccins. Ho sou? \u2014Els vaccins han significat una millora per la societat. \u2014Amb els vaccins contra la covid, els cient\u00edfics han fet la seva feina? \u2014De moment, l’estudi elaborat per BIOCOMSC diu que quan pass\u00e0vem pel 16% de vaccinaci\u00f3 (ara ja som al 28%) s’havia redu\u00eft el 60% de mortalitat. Aix\u00f2 no es pot menystenir. \u2014I quina alternativa proposeu? \u2014La urg\u00e8ncia de la pand\u00e8mia no justifica el risc? \u2014No sou partid\u00e0ria de barrejar vaccins. \u2014Ara s’ha obert el debat sobre la vaccinaci\u00f3 de joves i nens. Com ho veieu? \u2014Per qu\u00e8 s’ha optat tant pels vaccins i tan poc pel tractament? Per qu\u00e8 no s’han afavorit els tractaments amb medicaments existents? \u2014Tots dos metges proposen i fan tractaments amb medicaments ja existents.<\/strong>\u2014El Dr. Didier Raoult, al comen\u00e7ament de la pand\u00e8mia, fa estudis en qu\u00e8 explica que la hidroxicloroquina si la uneixes amb la azitromicina i el zinc va b\u00e9. S’inicien estudis a tot el m\u00f3n. Per\u00f2 el maig del 2020, les revistes The New England Journal of Medicine<\/a> i The Lancet<\/a> publiquen articles dient que la hidroxicloroquina provoca mortalitat. L’OMS fa aturar tots els estudis. I despr\u00e9s, gr\u00e0cies a una investigaci\u00f3 del diari The Guardian<\/a> resulta que aquests articles s’han de retirar perqu\u00e8 s\u00f3n falsos. L’esc\u00e0ndol \u00e9s maj\u00fascul, per\u00f2 en realitat qu\u00e8 passa? S’ha recuperat la hidroxicloroquina que en aquell moment ja es donava a molts hospitals? Doncs no, s’atura tot, tot i que \u00e9s obvi que a Gr\u00e8cia funciona. I el Dr. Peter McCullough fa un protocol molt complet amb medicaments ja existents com la hidroxicloroquina, la ivermectina, la prednisona, l’aspirina\u2026 sobre les diferents fases de la malaltia, que es pot consultar aqu\u00ed<\/a> i que referma que la covid es pot tractar. Qu\u00e8 passa? Doncs, tamb\u00e9 censurat. \u2014I com s’hauria de fer? \u2014L’argument que ens donen \u00e9s que aix\u00f2 no es pot fer aix\u00ed perqu\u00e8 si no no hi haur\u00e0 recerca. \u2014I aquesta penetraci\u00f3 del finan\u00e7ament de les farmac\u00e8utiques en les decisions sobre la salut des de quan passa? \u2014Qu\u00e8 ha passat perqu\u00e8 hi hagi hagut aquest canvi? \u2014\u00c9s curi\u00f3s que un dels homes de l’administraci\u00f3 Reagan i Bush m\u00e9s relacionats amb el negoci de la guerra, Donald Rumsfeld, tamb\u00e9 estigu\u00e9s lligat amb la ind\u00fastria farmac\u00e8utica. \u2014L’esc\u00e0ndol de Vioxx, un medicament que va haver de ser retirat, va fer evident una altra paradoxa. A les companyies farmac\u00e8utiques els pot sortir m\u00e9s rendible pagar multes milion\u00e0ries i continuar practicant l’engany perqu\u00e8 hi fan m\u00e9s negoci. \u2014Un dels esc\u00e0ndols m\u00e9s recents va ser el del Dr. Baselga, que no va informar que cobrava d’AstraZeneca i va haver de plegat de l’Sloan Kettering Institut. \u2014Per qu\u00e8? \u2014Sou cr\u00edtica amb la responsabilitat corporativa. Eximint la responsabilitat personal s’han difuminat totes les responsabilitats? \u2014Reivindiqueu la responsabilitat personal? \u2014I no us preocupa que tot plegat acabi desprestigiant els medicaments i l’\u00fas que se’n fa? \u2014Compartiu el q\u00fcestionament sobre les PCR, perqu\u00e8 fan una seq\u00fcenciaci\u00f3 massa alta, i considereu que hi ha falsos positius. Per\u00f2 a Catalunya la mortalitat ha estat molt gran i real. Som un pa\u00eds petit i tots coneixem els morts. \u2014Com mata la mala gesti\u00f3 del virus? Parlem de la gesti\u00f3 del govern de la Generalitat? \u2014Ara, ja en tenim tres milions de morts. I encara mort molta gent. \u2014Sou dels qui defenseu que el clorit de sodi en les dosis correctes pot ser un remei en les primeres fases de la malaltia. \u2014En qu\u00e8 consisteix aquest protocol? \u2014Per\u00f2 sabeu que l’Ag\u00e8ncia Espanyola de Medicaments (AEMPS) s’ha pronunciat en contra del MMS<\/a><\/strong>. \u2014I el Col\u00b7legi de Metges de Catalunya tamb\u00e9 ha estat molt rotund<\/a> en relaci\u00f3 amb aix\u00f2. \u2014Sobre l’MMS s’han dit coses que no tenen cap fonament. Hi ha qui diu que ho guareix tot, fins i tot tota mena de c\u00e0ncers. \u2014M’adono que no hem parlat de<\/strong> Save time and get helpful tag suggestions with Pocket Premium. Upgrade<\/span><\/a> By VilaWeb 22 min View Original Durant aquest any de pand\u00e8mia, Teresa Forcades no ha sortit als mitjans de comunicaci\u00f3 convencionals. Ha estat un any dif\u00edcil per a tothom. Les darreres dades ja parlen de tres milions de morts pels … Continua llegint
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014S\u00ed, m’hi van convidar. Quan vaig veure que la intenci\u00f3 era fer un debat amb una altra persona que present\u00e9s la versi\u00f3 oficial i jo una versi\u00f3 distinta vaig fer unes peticions, que han corregut per les xarxes, per\u00f2 no amb la meva formulaci\u00f3, que era m\u00e9s neutra.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Que la persona amb qui fes el debat no tingu\u00e9s vincles econ\u00f2mics amb la ind\u00fastria farmac\u00e8utica i, si n’hi tenia, que es digu\u00e9s al principi, com \u00e9s habitual en les publicacions cient\u00edfiques. La segona, que la moderadora pogu\u00e9s fer la seva feina, per\u00f2 que els convidats ens pos\u00e9ssim d’acord a no interrompre’ns. La tercera, que els arguments fossin amb base cient\u00edfica, que no fossin ad hominem<\/em> i que els articles que cit\u00e9ssim es poguessin ensenyar a la pantalla. Tot aix\u00f2 ho vaig fer perqu\u00e8 havia vist un debat de FAQS<\/em> que s’havia convertit en un espectacle i jo sempre procurar\u00e9 no col\u00b7laborar en aquesta mena de pr\u00e0ctiques. Tamb\u00e9 vaig demanar que un argument cient\u00edfic no es pogu\u00e9s respondre amb un argument d’autoritat.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014L’\u00faltima cosa que jo s\u00e9 \u00e9s que buscaven la persona. Aqu\u00ed m’he quedat.
\n<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.beseit.net\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/050121_1616_TeresaForca2-1.jpg\")
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Des d’un punt de vista cient\u00edfic no t\u00e9 sentit ser pro-<\/em> o anti-<\/em> d’un tema cient\u00edfic. Aix\u00f2 no \u00e9s un q\u00fcesti\u00f3 d’opini\u00f3, ni de posici\u00f3 personal. En el meu cas, temps enrere vaig estudiar la vacuna de la grip perqu\u00e8 hi va haver la controv\u00e8rsia amb la grip A, i la del papil\u00b7loma. En aquestes dues vacunes he vist que les recomanacions que es feien en l’\u00e0mbit de salut p\u00fablica no corresponien amb l’evid\u00e8ncia cient\u00edfica. En el cas d’aquestes dues vacunes, la del papil\u00b7loma i la de la grip estacional, per a la poblaci\u00f3 general el risc \u00e9s m\u00e9s gran que el benefici.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014El principi vacunacional em sembla excel\u00b7lent. Tu d\u00f3nes al cos una oportunitat de fer anticossos en condicions controlades o completament segures. Si el virus \u00e9s mort no hi ha perill d’infecci\u00f3 i llavors el cos fabrica anticossos i est\u00e0 preparat per a donar la resposta immunit\u00e0ria. En canvi, veig problem\u00e0tic a quines mans deixem aquestes vacunes i quins estudis independents es fan per controlar-les.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014La vacunaci\u00f3 massiva actual incideix en la prevenci\u00f3 de la malaltia, per\u00f2 no en la transmissi\u00f3 (aix\u00ed s\u00f3n totes les vacunes que s’apliquen: Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson\u2026) i aix\u00f2 \u00e9s contraproduent a la llarga perqu\u00e8 fa la feina “a mitges” i for\u00e7a el virus a mutar vers una soca m\u00e9s virulenta capa\u00e7 d’afectar els joves i fins i tot els nens. Aix\u00f2 ho explica molt b\u00e9 el Dr. Geert Vanden Bossche [en aquest v\u00eddeo<\/a> i en aquest altre]<\/a>. I ho confirma la recerca a Sud-\u00e0frica<\/a>. El Dr. Peter McCullogh, que \u00e9s un gran cardi\u00f2leg dels EUA, es pregunta per qu\u00e8 s’han aturat les altres investigacions, per qu\u00e8 nom\u00e9s se n’han potenciat unes altres? El problema \u00e9s que totes les vacunes actuals van contra la prote\u00efna l’spike<\/em> i fan anticossos espec\u00edfics que no eliminen la transmissi\u00f3. Aix\u00f2 \u00e9s una estrat\u00e8gia fallida, que pot portar greus problemes d’aqu\u00ed a mig any.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Amb un setze per cent de vacunaci\u00f3 s’hauria d’haver redu\u00eft com a m\u00e0xim un setze per cent de mortalitat. No veig com es pot atribuir el seixanta per cent de reducci\u00f3 de la mortalitat a la vacuna quan nom\u00e9s hi ha un setze per cent vacunat. En qualsevol cas, de nou ens trobem \u00e9s una estrat\u00e8gia a curt termini, perqu\u00e8 s’ha comprovat que la vacunaci\u00f3 actual no impedeix la transmissibilitat i per tant pots passar la malaltia de manera asimptom\u00e0tica. I si tu est\u00e0s vacunada, per\u00f2 tens el virus i no te n’adones, l’envies a una altra persona que pot emmalaltir. I aix\u00f2 augmenta la capacitat d’infectivitat i de mutaci\u00f3 del virus. I \u00e9s cert que la mutaci\u00f3 \u00e9s una cosa normal, per\u00f2 amb la vacunaci\u00f3 es d\u00f3n avantatge competitiu a les soques m\u00e9s virulentes. Aix\u00f2 ja passa amb la variant sud-africana, que \u00e9s resistent a les vacunes actuals. Vacunar la gent amb aquest tipus de vacunes en plena pand\u00e8mia \u00e9s un experiment a gran escala que est\u00e0 seleccionant variants m\u00e9s virulentes, com la sud africana, que \u00e9s resistent a totes les vacunes actuals. Si crees immunitat per al virus per\u00f2 no l’elimines, el convides a mutar vers una variant nova.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Es podria treballar amb una altra estrat\u00e8gia vacunal encaminada a provocar la immunitat cel\u00b7lular, a estimular les c\u00e8l\u00b7lules Natural Killer. \u00c9s la que activen els joves quan passen la malaltia asimptom\u00e0tica. Jo faig preguntes perqu\u00e8, de veritat, vull respostes que em treguin l’angoixa per tot aix\u00f2 que passa. S’han de fer estudis, la confusi\u00f3 d’ara \u00e9s magna; separar el gra de la palla costa, per aix\u00f2 s’hauria de fer un seguiment a llarg termini de tots els voluntaris que van participar en els estudis sobre les vacunes, perqu\u00e8 seria molt valu\u00f3s. Els efectes a llarg termini s\u00f3n dif\u00edcils d’avaluar i aquesta seria una oportunitat de fer-ho.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Nom\u00e9s el justificaria si no hi hagu\u00e9s alternativa. I n’hi ha: el Dr. Peter McCullough denuncia que la FDA no va donar suport per a estudiar la vacuna proposada per la companyia anglesa Immodulon Pharmaceuticals que actua sobre la immunitat cel\u00b7lular. Aquesta immunitat \u00e9s la immunitat innata i el fet m\u00e9s important \u00e9s que no \u00e9s espec\u00edfica, a difer\u00e8ncia dels anticossos. Que no sigui espec\u00edfica vol dir que \u00e9s efectiva contra totes les soques del virus: la soca original i les variants, mentre que les vacunes que tenim s\u00f3n espec\u00edfiques. Estaria molt b\u00e9 que fossin espec\u00edfiques si eliminessin el virus, per\u00f2 si no eviten la transmissi\u00f3 \u2013i aquest \u00e9s el cas\u2013 \u00e9s contraproduent fer-les servir en plena pand\u00e8mia. La recerca de les vacunes que tenim s’ha finan\u00e7at als EUA amb ingents quantitats de diners p\u00fablics: dotacions de 500 milions de d\u00f2lars cadascuna han estat lliurades a les companyies que ara cobren per la vacuna i que despr\u00e9s no respondran pels efectes secundaris. Si la meitat d’aix\u00f2 s’hagu\u00e9s invertit a estudiar possibles tractaments (no vacunes, sin\u00f3 tractaments per a les persones malaltes), \u00e9s de suposar que en tindr\u00edem de molt efica\u00e7os. Fins i tot sense aquest suport econ\u00f2mic ja hi ha un tractament, que si s’administra de manera preco\u00e7 \u00e9s efectiu en el 85% dels casos.
\n<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.beseit.net\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/050121_1616_TeresaForca3-1.jpg\")
\n<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.beseit.net\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/050121_1616_TeresaForca4-1.jpg\")
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Crec que hi ha massa incertesa per a crear-ne m\u00e9s. Tot \u00e9s massa experimental. Si s’ha creat una vacuna amb unes dosis, no facis variacions al mig del cam\u00ed. Si calen dues o tres dosis de la mateixa vacuna, que les posin. Tamb\u00e9 estic preocupada pel fet que vulguin augmentar l’espai entre les dosis o nom\u00e9s fer la primera. Ho veig com qui fa el tractament de l’antibi\u00f2tic a mitges. Augmenta la possibilitat de seleccionar variants m\u00e9s agressives.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Les vacunes que es volen administrar als nens s\u00f3n les mateixes que per als adults. Tenen, per tant, els mateixos problemes esmentats. Cap d’aquestes vacunes no ha estat aprovada, sin\u00f3 nom\u00e9s autoritzada en poblaci\u00f3 adulta a causa de l’estat emerg\u00e8ncia: s\u00f3n vacunes experimentals i els qui decideixin posar-se-les no tindran dret a reclamar res en cas que hi hagi problemes. No hi ha cap estudi, cap ni un, dels efectes a llarg termini. Tampoc no sabem quant de temps duren els anticossos. I no sabem quin \u00e9s el risc real d’ADE (potenciaci\u00f3 per anticossos de la infecci\u00f3). Per als nens aquest virus no \u00e9s cap emerg\u00e8ncia perqu\u00e8, tot i que n’hi ha casos, no n’hi ha prou per a constituir una emerg\u00e8ncia. Vacunar-los seria fer-los c\u00f3rrer un risc que no es pot justificar.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Les guies de tractament haurien de ser recomanacions per a ajudar els metges, no prohibicions de tractar. No es pot anul\u00b7lar el judici dels metges, que coneixen els seus pacients i en tenen la confian\u00e7a. S’ha de permetre que cada metge amb la seva responsabilitat actu\u00ef, com s’ha fet sempre. I denunciar els metges que es demostri que actu\u00efn irresponsablement, com s’ha fet sempre. Si s’hagu\u00e9s fet aix\u00ed haurien sortit mil iniciatives. En canvi, aix\u00f2 no tan sols no s’ha afavorit, sin\u00f3 que s’ha prohibit, fins i tot amb amenaces de sancions. S’han dedicat pocs recursos a fer la part preventiva amb medicaments que ja existeixen i a refor\u00e7ar l’atenci\u00f3 prim\u00e0ria i el tractament preco\u00e7 a casa. Ha estat un drama i s’ha fet el contrari d’all\u00f2 que havia d’haver passat. S’havien de poder tractar les persones a casa des del comen\u00e7ament de la malaltia. Aix\u00f2 ho exposa molt b\u00e9 el Dr. McCollough, en una audi\u00e8ncia p\u00fablica davant del Senat dels EUA<\/a> on explica que l’estrat\u00e8gia no ha d’incloure les vacunes i prou. Tamb\u00e9 hi ha el cas conegut del Dr. Didier Raoult<\/a>, un epidemi\u00f2leg de Marsella molt respectat fins ara.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Les meves conclusions s\u00f3n que es faci recerca m\u00e8dica independent de la ind\u00fastria, amb unes avaluacions tamb\u00e9 independents. Aix\u00f2 que dic hauria de ser una obvietat, com ho \u00e9s que fa falta que es facin estudis sobre els efectes de les vacunes a llarg termini. Tamb\u00e9 considero necessari evitar que les facultats de medicina, les revistes m\u00e8diques, les societats professionals i les autoritats sanit\u00e0ries depenguin del finan\u00e7ament de la ind\u00fastria farmac\u00e8utica.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Hi ha una praxi que no hauria d’existir i \u00e9s que la ind\u00fastria paga a l’ag\u00e8ncia reguladora perqu\u00e8 posi m\u00e9s gent a treballar per a poder aprovar els medicaments m\u00e9s de pressa. En principi, diuen que no \u00e9s per a influir-los. Per\u00f2 abans, de cada deu peticions d’aprovaci\u00f3 d’un medicament, una era que si i nou que no. Ara, en canvi, \u00e9s al rev\u00e9s se n’aproven nou i se’n denega una.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Abans aix\u00f2 no passava. Jo vaig acabar la carrera de medicina l’any 1990 i diria que gaireb\u00e9 cap dels meus professors de medicina no cobrava de l’empresa farmac\u00e8utica. Ara no es pot dir aix\u00f2 mateix. A m\u00e9s, constantment rebo queixes dels estudiants perqu\u00e8 molts m\u00e0sters s\u00f3n finan\u00e7ats per la ind\u00fastria farmac\u00e8utica i els condicionen.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Un antecedent important \u00e9s quan Reagan aprova la immunitat per a les companyies i passa a considerar les farmac\u00e8utiques com un servei p\u00fablic essencial. L’administraci\u00f3 Reagan decideix que, per incentivar la ind\u00fastria farmac\u00e8utica, si hi ha cap medicament al mercat que fa mal, ja en respondr\u00e0 l’estat. Aquestes companyies augmenten els seus beneficis perqu\u00e8 tenen una situaci\u00f3 de privilegi. Ja fa temps que se sap que guanyen m\u00e9s que no pas els bancs.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Un dels esc\u00e0ndols m\u00e9s forts dels darrers anys \u00e9s el del Tamiflu, de Roche. En el cas de la grip A es va dir que suposadament s’aconseguia una disminuci\u00f3 de la malaltia greu i la mortalitat. Per\u00f2 la realitat \u00e9s que nom\u00e9s disminu\u00efa els s\u00edmptomes un dia, per\u00f2 creava tend\u00e8ncies su\u00efcides en els adolescents. Al Jap\u00f3 ho van aturar. I el British Medical of Journal va analitzar qu\u00e8 havia passat i va veure que la companyia havia fet molts estudis amb resultats negatius i els havia amagat. No s’hauria de permetre que s’amaguessin estudis. Per\u00f2 l’EMA, que \u2013recordem-ho\u2013 \u00e9s finan\u00e7ada un 75% per les empreses farmac\u00e8utiques, no diu que una companyia farmac\u00e8utica estigui obligada a posar a disposici\u00f3 dels investigadors m\u00e8dics (jo preferiria que fos a disposici\u00f3 de tothom) la totalitat del seu historial de recerca. Aix\u00f2 no \u00e9s obligatori. Llavors si jo s\u00f3c metgessa i em diuen que un estudi ha anat b\u00e9, qu\u00e8 puc fer? Doncs m’ho crec i el recepto. Per\u00f2 si em diuen la veritat, que han fet vint estudis i nom\u00e9s un ha sortit b\u00e9, no el receptar\u00e9. S\u00f3n obvietats.
\n<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.beseit.net\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/050121_1616_TeresaForca5-1.jpg\")
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014El Vioxx era un antiinflamatori de Merck que es va comercialitzar dient que no feia mal a l’est\u00f3mac. Va estar al mercat del 1999 al 2004 i de seguida es va veure que hi havia uns efectes secundaris, sobretot infart de miocardi. En el judici que es va fer contra Merck perqu\u00e8 es retir\u00e9s el Vioxx del mercat la constataci\u00f3 va ser de 29.000 morts. Per\u00f2, la multa que els van posar, tot i ser billonaria, era inferior als beneficis que havia tingut comercialitzant Vioxx.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014S’ha perm\u00e8s que s’arribi a uns extrems que no pot ser. O en prenem consci\u00e8ncia i hi ha un canvi radical o tot queda fora de control. Un dels temes clau \u00e9s qui decideix qu\u00e8 s’explica i qu\u00e8 no, de la investigaci\u00f3. El partenariat p\u00fablico-privat queda molt b\u00e9, per\u00f2 en molts partenariats la privada hi t\u00e9 el percentatge m\u00e9s gran. No \u00e9s que col\u00b7laborin, \u00e9s que l’empresa privada s’aprofita de les institucions p\u00fabliques perqu\u00e8 es reserven la capacitat de decidir. La ind\u00fastria fa m\u00e0rqueting, producci\u00f3 i distribuci\u00f3. Aquest m\u00fascul potent, de tentacle social, de posicionar-se, aix\u00f2 \u00e9s una corrupci\u00f3 de la medicina. Aix\u00f2 no hauria de ser perqu\u00e8 pagues tres vegades. Primer perqu\u00e8 a trav\u00e9s de l’estat contribu\u00efm a finan\u00e7ar les universitats p\u00fabliques o les start up<\/em> per la recerca, despr\u00e9s tornem a pagar quan la ind\u00fastria privada comercialitza i posa uns preus abusius i comprem els medicaments. I la tercera vegada, si hi ha efectes secundaris, els tornem a pagar nosaltres perqu\u00e8 \u00e9s l’estat qui els indemnitza. Mentrestant hi ha una ind\u00fastria farmac\u00e8utica que t\u00e9 uns dels rendiments econ\u00f2mics m\u00e9s alts, com les empreses d’armament. Tot aix\u00f2 tamb\u00e9 t\u00e9 un efecte amb l’increment de medicalitzaci\u00f3 de la societat.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Mira, l’any 2004 el parlament brit\u00e0nic va encarregar a la seva comissi\u00f3 d’investigaci\u00f3 que estudi\u00e9s la indeguda influ\u00e8ncia de les companyies farmac\u00e8utiques, va fer noranta-sis recomanacions i va considerar que all\u00f2 que passava era una cosa grav\u00edssima. Van fer aquesta frase de “A pill for every ill”, que jo tradueixo, perqu\u00e8 no es perdi el rodol\u00ed, amb “una medicaci\u00f3 per a cada preocupaci\u00f3”. Aix\u00f2 correspon a aquesta mentalitat de dir: jo puc controlar totes les mol\u00e8sties i ho faig d’una manera r\u00e0pida. Tinc una contractura: en comptes de dir em falta exercici, prenc una pastilla. Aquest tipus de societat m\u00e9s de la immediatesa lliga b\u00e9 amb aix\u00f2. Hi ha una ind\u00fastria i tamb\u00e9 al mateix temps una demanda de la gent.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Si hi ha un crim, amb la responsabilitat corporativa anem malament perqu\u00e8 no hi ha ning\u00fa que se’n responsabilitzi. La corporaci\u00f3 acaba guanyant diners i no passa res. Aix\u00f2 no pot ser. Si hi ha un crim, alg\u00fa se n’ha de responsabilitzar. I quan parlo de crim no vull dir que una companyia farmac\u00e8utica tregui un producte amb un risc per uns efectes secundaris que ignorava, sin\u00f3 que parlo de crim quan es posa a la venda un producte amagant informaci\u00f3 sobre efectes secundaris. I aix\u00f2 passa molt m\u00e9s sovint que no ens pensem. En el breu per\u00edode que va de l’any 2000 al 2003, gaireb\u00e9 totes les grans companyies farmac\u00e8utiques havien passat pel tribunal perqu\u00e8 s’havia demostrat que havien amagat informaci\u00f3. Si hi pot haver problemes has d’enfocar la teva recerca cap a protegir aquests possibles pacients i no amagar aquesta informaci\u00f3 i comen\u00e7ar una nova l\u00ednia d’investigaci\u00f3. Que la informaci\u00f3 dolenta se’n vagi directa al calaix \u00e9s una corrupci\u00f3 m\u00e0xima. I aix\u00f2 ha passat. S’ha fet judici a totes les grans companyies i de responsabilitat personal ning\u00fa no n’ha assumida gens, tot ha quedat embolcallat per la responsabilitat corporativa.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014A mi m’agradaria que la medicina i la recerca no fossin un negoci. Evidentment que la gent implicada ha de cobrar, per\u00f2 no que fossin aquests negocis a gran escala, no cal que siguin de l’estat, hi ha moltes maneres de fer-ho: cooperatives, per exemple.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014No. Hi ha un exc\u00e9s desproporcionat de medicaments. Hi ha qui diu que amb vint passar\u00edem, potser s\u00f3n un centenar. Per\u00f2 no els milers de medicaments que hi ha, sobretot els medicaments del me too<\/em>, tamb\u00e9 anomenats “medicaments d’imitaci\u00f3”, que no aporten res per\u00f2 que es fabriquen quan ven\u00e7 una patent. En l’\u00e0mbit capitalista no hi pots deixar la salut. No t\u00e9 res a veure amb el fet de desprestigiar la medicina, sin\u00f3 al rev\u00e9s, \u00e9s per a honorar-la. L’origen de la malfian\u00e7a s\u00f3n tots aquests fraus que explico.
\n<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.beseit.net\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/050121_1616_TeresaForca6-1.jpg\")
\n<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.beseit.net\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/050121_1616_TeresaForca7-1.jpg\")
\n<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.beseit.net\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/050121_1616_TeresaForca8-1.jpg\")
\n<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.beseit.net\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/050121_1616_TeresaForca9-1.jpg\")
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014He vist metgesses plorant perqu\u00e8 a les resid\u00e8ncies nom\u00e9s tenien sedants, no podien fer res per ajudar la gent: ni portar-los als hospitals, ni medicaments, ni radiografies. Ni hi havia manera d’a\u00efllar-los. Encara recordo una companya que va veure com morien el 60% dels seus pacients. A Catalunya hi va haver una gesti\u00f3 que s’ha d’estudiar i veure qu\u00e8 ha passat. Quina part d’aquesta mortalitat va ser pel virus i quina per una mala gesti\u00f3 del virus. Pel que fa a la PCR cal saber que els errors grav\u00edssims del test recomanant per l’OMS ha motivat que vint-i-dos cient\u00edfics de renom demanin la retirada de l’article original i la revisi\u00f3 del protocol. No s’ent\u00e9n que no les autoritats sanit\u00e0ries, ni la revista m\u00e8dica implicada, ni la premsa se n’hagin fet ress\u00f2.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Els metges d’atenci\u00f3 prim\u00e0ria han hagut de treballar en unes condicions estressants. De vegades han estat ells mateixos que han hagut de fer les proves de PCR, restant temps de l’atenci\u00f3 als pacients. S\u00e9 de metges de fam\u00edlia que han at\u00e8s de mitjana 70-90 pacients el dia. El govern espanyol va donar diners a l’ex\u00e8rcit per fer el rastreig i no hi ha hagut diners per a millorar l’atenci\u00f3 prim\u00e0ria? Tamb\u00e9 \u00e9s important distingir entre morir de covid i morir amb covid. Segons un article publicat en el butllet\u00ed de l’OMS<\/a>, la mortalitat per covid al m\u00f3n fins el 12 de setembre de 2020, \u00e9s a dir, abans de comen\u00e7ar a aplicar les vacunes, era inferior al 0,20%, \u00e9s a dir, era equivalent a la de la grip estacional. Tenim gaireb\u00e9 2 milions de morts de covid, mentre que 9 milions moren de fam cada any. Per qu\u00e8 no declarem la fam emerg\u00e8ncia mundial i fem que sigui primera plana a tots els mitjans de comunicaci\u00f3 durant un any seguit?
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014S\u00ed, hi ha molt patiment. M’aclapara pensar que pugui empitjorar amb aquestes estrat\u00e8gies de vacunaci\u00f3 amb anticossos espec\u00edfics que no eviten que el vacunat transmeti la malaltia. No trobareu cap estudi que digui que el vacunat deixa de transmetre la malaltia. Segons el Dr. Vanden Bossche<\/a>, l’expert mundial en vacunes, responsable de les vacunes de l’Ebola, l’estrat\u00e8gia de vacunaci\u00f3 que s’est\u00e0 seguint amb la covid-19 \u00e9s err\u00f2nia. Ara, aqu\u00ed no s’accepta la discrep\u00e0ncia. Si n’hi ha, es degrada o es menyst\u00e9 la persona que discrepa.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014El clorit de sodi \u00e9s una subst\u00e0ncia que conec molt b\u00e9, \u00e9s l’antiv\u00edric de m\u00e9s ampli espectre, \u00e9s el que es posa a l’aigua per potabilitzar-la i ha estat molt ben estudiat el seu consum en humans. Fa un any que vaig presentar a l’Ag\u00e8ncia Espanyola del Medicament (AEMPS) un protocol de noranta p\u00e0gines, sobre el qual l’\u00fanica resposta que hem tingut \u00e9s d’anar-hi fent petites correccions poc importants, tot i que \u00e9s una q\u00fcesti\u00f3 que es podria resoldre en quinze dies.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Parteixo d’un estudi sobre l’esclerosi lateral amiotr\u00f2fica (ELA) realitzat als millors hospitals dels Estats Units, que no va prosperar, en qu\u00e8 es va injectar una dosi de clorit de sodi i es va demostrar una cosa important: que no era t\u00f2xic. I per aix\u00f2, tot i que penso que per via oral tamb\u00e9 podria ser administrat, prefereixo fer l’estudi amb aquesta dosi comprovada del tot. Ja saps que primum non nocere<\/em>. Aquest projecte inclou un pilot, i ha ha passat el comit\u00e8 d’\u00e8tica de l’hospital. . Jo nom\u00e9s vull que ens deixin tirar endavant l’estudi i si no funciona doncs no continuem.
\n<\/span><\/p>\n
\n\u2014Hi ha una directriu de l’AEMPS del 2010 que parla de l’MMS com a subst\u00e0ncia prohibida, per\u00f2 jo parlo de clorit de sodi, que \u00e9s perfectament legal perqu\u00e8 \u00e9s el que s’empra per potabilitzar l’aigua. I a m\u00e9s, l’estat espanyol ha aprovat l’\u00fas del di\u00f2xid de clor per al coronavirus per a desinfecci\u00f3 de superf\u00edcies externes.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014El Col\u00b7legi de Metges, l’any 2018, em va obrir un expedient d’informaci\u00f3 reservada, que no \u00e9s de sanci\u00f3. Aix\u00f2 ho fan per saber si hi ha un motiu sancionador. A mi me’l van obrir per haver parlat del MMS. Ens van requerir que deix\u00e9ssim de parlar del MMS, a mi i a una altra metgessa. Quan em va arribar el requeriment vaig preguntar en qu\u00e8 es basava el Col\u00b7legi de Metges per fer-lo. Em van respondre que es fonamentaven en un document publicat pel mateix Col\u00b7legi de Metges, que s\u00f3n unes guies de bones pr\u00e0ctiques. Per\u00f2, \u00e9s clar, els metges tenim el codi deontol\u00f2gic que \u00e9s d’obligat compliment per a tots els col\u00b7legiats. Per\u00f2 per modificar el codi deontol\u00f2gic has de fer un debat p\u00fablic i fonamentar el que dius; per tant, aquest document no podia ser normatiu perqu\u00e8 no era fet amb la llei, i si no \u00e9s normatiu \u00e9s una recomanaci\u00f3 que el metge pot atendre o no. I vaig demanar que em facilitessin les discussions pr\u00e8vies en aquests escrits del Col\u00b7legi de Metges, quins informes tenien i quins experts els havien assessorat. Com que no em van repondre, vaig anar a la Comissi\u00f3 de Garantia del Dret d’Acc\u00e9s a la Informaci\u00f3 P\u00fablica (GAIP). La GAIP va requerir que facilitessin la informaci\u00f3, per\u00f2 no ho van fer i aquest any el Col\u00b7legi ha tancat l’expedient d’informaci\u00f3 reservada que m’havien obert sense cap expedient sancionador. S\u00ed que m’han dit que no recomani l’\u00fas del clorit s\u00f2dic. Cosa que no es pot fer si es tanca l’expedient d’informaci\u00f3 perqu\u00e8 vol dir que no hi han vist motiu de sanci\u00f3.
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>\u2014Jo parlo de clorit de sodi o de di\u00f2xid de clor i no dic que ho guareixi tot. Nom\u00e9s dic que sembla ser molt bo per als processos inflamatoris i com a antiv\u00edric. Per aix\u00f2 vull fer l’estudi d’acord amb l’AEMPS. On s\u00ed que l’han utilitzat \u00e9s a Bol\u00edvia, jo tinc contactes amb metges d’all\u00e0 que diuen que hi ha molta millora i em consta que es fabrica a la universitat.
\n<\/span><\/p>\n
\nles patents?
\n<\/strong>\u2014Per solidaritat i responsabilitat col\u00b7lectiva, demanem als propietaris de petits o mitjans negocis que representen els esfor\u00e7os de tota una vida, que els tanquin. A molts els arru\u00efnem. Per\u00f2 a unes farmac\u00e8utiques, que s\u00f3n les que tenen m\u00e9s beneficis, a aquestes no els pots tocar el negoci, tot i que en realitat ells no tenen la capacitat cient\u00edfica. Les innovacions v\u00e9nen de les start up<\/em> o de la universitat. Aix\u00f2 que passa \u00e9s molt greu i ens ho hem de prendre seriosament. No t\u00e9 cap ni peus el domini del negoci farmac\u00e8utic enmig d’aquesta pand\u00e8mia mundial.
\n<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.beseit.net\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/050121_1616_TeresaForca10-1.jpg\")
\n<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.beseit.net\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/050121_1616_TeresaForca11-1.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.beseit.net\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/050121_1616_TeresaForca12-1.png\")
\n<\/span><\/p>\nTag stories faster than ever
\n<\/span><\/h5>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"